28 de junio

[107] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 12:41 PM
La Francia centralista y jacobina ha destrozado a la España autonómica y plural. Como tiene que ser.
[114] Escrito por:
// -->
quinagent - 28 Junio 2006 12:53 PM
[107] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 12:41 PM
La Francia centralista y jacobina ha destrozado a la España autonómica y plural. Como tiene que ser.
----------------------------------------------
No me queda claro: ¿La España autonómica y plural es la que se opone a que selecciones como la catalana pueda participar en campeonatos internacionales?
[120] Escrito por:
// -->
visca França - 28 Junio 2006 01:00 PM
[114] Escrito por: quinagent - 28 Junio 2006 12:53 PM
[107] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 12:41 PM
La Francia centralista y jacobina ha destrozado a la España autonómica y plural. Como tiene que ser.
----------------------------------------------
No me queda claro: ¿La España autonómica y plural es la que se opone a que selecciones como la catalana pueda participar en campeonatos internacionales?-------------------------------------------------
No, hombre, no. La España autonómica y plural es la que amenaza a un jugador del Barça de hoquei con una sanción de 5 años (de ejercer su profesión) si no acude a la concentración de la selección española.
[250] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 03:39 PM
[114] Escrito por: quinagent - 28 Junio 2006 12:53 PM
[107] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 12:41 PM
La Francia centralista y jacobina ha destrozado a la España autonómica y plural. Como tiene que ser.
----------------------------------------------
No me queda claro: ¿La España autonómica y plural es la que se opone a que selecciones como la catalana pueda participar en campeonatos internacionales?___________________________
Querido amigo, la última vez que me dirigí a usted fue para llamarlo cretino, ¿no se acuerda? Sólo quería decirle que me ratifico en mi diagnóstico, y que no pierda su tiempo intentado discutir conmigo. Ésta es la última vez que me dirijo a su cretina persona.Un saludo.
[253] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 03:44 PM
[123] Escrito por: Rayworld - 28 Junio 2006 01:07 PM
El viraje hacia la extrema derecha de El Mundo en relación a las fantasías del 11-m le va a pasar factura entre los lectores moderados del periódico.
___________________________
Entre los que se encuentra Rayworld, que es indudable que es una persona que lee con moderación
[261] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 04:07 PM
[259] Escrito por: Anthology of the Bizarre Humour - 28 Junio 2006 04:05 PM
"José Luis Rodríguez Zapatero es una metáfora logradísima de su tiempo y su estilo de hacer política ha cuajado el estilo de hacer, sentir, decir y vivir de todos los Joseluises que votándole a él se votan a sí mismos y que hoy son mayoría"
Escrito por: Adrede____________________________
Yo no me lo tomaría a risa. Adrede tiene mucha razón. Por desgracia.
[269] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 04:23 PM
Hace meses, Aquilino Polaino explicó en el Senado una serie de estudios psiquiátricos en los que se sostenía que la homosexualidad podía ser entendida como una patología mental. Nadie refutó el contenido de esos estudios, que casi con seguridad eran fácilmente refutables. De hecho, nadie se molestó siquiera en echarles un vistazo. Lo que se hizo fue llamarlo "facha", "cavernario" y "homófobo". Y así acabó el debate.
[283] Escrito por:
// -->
Tsevanrabtan - 28 Junio 2006 05:12 PM
[302] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 08:08 PM
[297] Escrito por: iggypop - 28 Junio 2006 08:02 PM
Clonclón. Si quiere, también podemos debatir esto:
"Un profesor publica la demostración matemática de la existencia de Dios ___________________________________
Ya lo había hecho Euler hace años, y con su demostración tapó la boca a Diderot.
El problema, iggypop, es que yo no puedo debatir eso con usted porque no tengo ni puta idea de matemáticas. El problema, también, es que quizá usted tampoco tiene ni puta idea, y aún así se siente capaz de despreciar una cuestión que lo supera indudablemente.
----------------------
Busque la demostración de Euler y transcríbala, por favor.
[295] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 05:26 PM
[304] Escrito por: Tsevanrabtan - 28 Junio 2006 07:52 PM
Gracias por su recorte, Tse. Muy oportuno. Es un magnífico testimonio acerca de la incapacidad de la Psiquiatría para explicar, hoy por hoy, ciertos fenómenos relacionados con la religión.
[298] Escrito por:
// -->
Tsevanrabtan - 28 Junio 2006 05:32 PM
[295] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 05:26 PM
[304] Escrito por: Tsevanrabtan - 28 Junio 2006 07:52 PM
Gracias por su recorte, Tse. Muy oportuno. Es un magnífico testimonio acerca de la incapacidad de la Psiquiatría para explicar, hoy por hoy, ciertos fenómenos relacionados con la religión.
---------------------
Bueno, usted lo ve así. Yo simplemente pongo entre paréntesis TODAS las opiniones científicas de alguien que escribe eso.
[301] Escrito por:
// -->
iggypop - 28 Junio 2006 05:34 PM
(a+b)/n=x. Por tanto, Dios existe.
Euler fue hábil, y francamente brillante. Lo suyo fue toda una humillación hacia un arrogante intelectual que se permitía tener certezas hacia un asunto que (ahí acierta, Clonclón), efectivamente me supera.
[304] Escrito por:
// -->
Tsevanrabtan - 28 Junio 2006 05:36 PM
301] Escrito por: iggypop - 28 Junio 2006 05:34 PM
(a+b)/n=x. Por tanto, Dios existe.
Euler fue hábil, y francamente brillante. Lo suyo fue toda una humillación hacia un arrogante intelectual que se permitía tener certezas hacia un asunto que (ahí acierta, Clonclón), efectivamente me supera
----------------
Hay dudas sobre la autenticidad de la "demostración". Y en cuanto a que le supera ¿por qué?
¿Desde cuando puede un matemático probar la existencia de Dios?
[312] Escrito por:
// -->
iggypop - 28 Junio 2006 05:48 PM
[304] Escrito por: Tsevanrabtan - 28 Junio 2006 05:36 PM301] Escrito por: iggypop - 28 Junio 2006 05:34 PM(a+b)/n=x. Por tanto, Dios existe. Euler fue hábil, y francamente brillante. Lo suyo fue toda una humillación hacia un arrogante intelectual que se permitía tener certezas hacia un asunto que (ahí acierta, Clonclón), efectivamente me supera ---------------- Hay dudas sobre la autenticidad de la "demostración". Y en cuanto a que le supera ¿por qué? ¿Desde cuando puede un matemático probar la existencia de Dios?--------------------------------------------Empezaré por la segunda pregunta. Que yo sepa, no se puede. Como tampoco pueden un físico ni un biólogo. Es Clonclón quien apunta que tal vez pudiera...Y, claro, el asunto me supera. Como supera a gente más intelectualmente dotada que un servidor.Y, si le interesa mi opinión, es posible que la anécdota sea apócrifa. En cualquier caso, si non é vero...
[321] Escrito por:
// -->
iggypop - 28 Junio 2006 05:59 PM
Clonclón, no quiero alargar el debate científico. Pero me he encontrado en este blog una intervención de usted:
"[250] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 03:39 PM[114] Escrito por: quinagent - 28 Junio 2006 12:53 PM
[107] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 12:41 PM
La Francia centralista y jacobina ha destrozado a la España autonómica y plural. Como tiene que ser.----------------------------------------------No me queda claro: ¿La España autonómica y plural es la que se opone a que selecciones como la catalana pueda participar en campeonatos internacionales___________________________Querido amigo, la última vez que me dirigí a usted fue para llamarlo cretino, ¿no se acuerda? Sólo quería decirle que me ratifico en mi diagnóstico, y que no pierda su tiempo intentado discutir conmigo. Ésta es la última vez que me dirijo a su cretina persona.Un saludo."+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Pues eso. Yo también estoy de acuerdo con usted en su diagnóstico de quinagent y, por tanto, aplaudo su decisión de no discutir. En algo estamos de acuerdo. Y, aprovechando, me ratifico en mi diagnóstico pseudopsiquiátrico: Polaino es tonto del culo (Gracias, Tsen, por su acertada intervención) y encuentro perfectamente aceptable el no debatir sus melonadas. Un saludo.
[342] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 06:23 PM
¿Sabe alguien si el nuevo webmaster es de ERC?
[346] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 06:32 PM
[315] Escrito por: Tsevanrabtan - 28 Junio 2006 05:57 PM
[312] Escrito por: iggypop - 28 Junio 2006 05:48 PM
si dios es un ser que existe y dotado de una serie de atributos (cuáles sean depende, básicamente, de qué religión profese uno) entre los que suele incluirse la omnipotencia, no puede utilizarse como único procedimiento para probar su existencia el lenguaje, o cualquier sistema formal que inventemos, por definición. Y para saber esto no necesito saber nada de matemáticas.
_______________________________________
Es una suerte que eso sea así por definición, porque si se viera usted obligado a demostrarlo podría pasar más de un apuro.
[374] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 07:05 PM
Pues eso. Yo también estoy de acuerdo con usted en su diagnóstico de quinagent y, por tanto, aplaudo su decisión de no discutir. En algo estamos de acuerdo. Y, aprovechando, me ratifico en mi diagnóstico pseudopsiquiátrico: Polaino es tonto del culo (Gracias, Tsen, por su acertada intervención) y encuentro perfectamente aceptable el no debatir sus melonadas. Un saludo. ____________________
Amigo iggypop, creo que no me ha entendido usted. Yo también creo que las teorías de Aquilino Polaino están equivocadas (ya dije en mi post inicial que estaba convencido de que eran fácilmente refutables); lo que ocurre es que, como yo no soy psiquiatra, no me siento capaz de dar el paso del creer al afirmar. Precisamente por eso lamento que no hayan sido refutadas con otras teorías científicas. Ésa era la clave de mi mensaje, no las teorías de Polaino, que en sí mismas no creo que tengan demasiado interés.
Aparte, y aprovechando que usted sacó a relucir el asunto de la defensa científica de la Creación, quiero recordarle que en EE.UU. muchos científicos se ven obligados a debatirlo ahora con toda seriedad, quieran o no quieran, por sandio que les parezca, quizá por haberlo desdeñado sin dar argumentos cuando aún estaban a tiempo de pararlo.
En cuanto a quinagent, la razón por la que me niego a discutir con él es porque, cuando yo creía mantener con él un debate "científico", él decidió insultarme. Es decir, que yo me negué a seguir debatiendo con ese cretino porque, en lugar, de argumentarme, me polainizaba vilmente.
[388] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 07:20 PM
Contra Poveda vivíamos mejor.
[418] Escrito por:
// -->
iggypop - 28 Junio 2006 07:37 PM
[269] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 04:23 PM
Señor Clonclón, yo le sugeriría que leyera un poco acerca del particular. Más que facha, cavernario u homófobo, el señor Polaino es un antiguo. Pero lo interesante del asunto es su opinión según la cual por narices tenemos que entrar en todo debate que nos propongan. Polaino opina que la homosexualidad es una patología ¿Y qué? Científicos hay que defienden la Creación y ello no me obliga a tener que discutir con ellos. Allá ellos con sus cosas...
[420] Escrito por:
// -->
iggypop - 28 Junio 2006 07:37 PM
[269] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 04:23 PM
Señor Clonclón, yo le sugeriría que leyera un poco acerca del particular. Más que facha, cavernario u homófobo, el señor Polaino es un antiguo. Pero lo interesante del asunto es su opinión según la cual por narices tenemos que entrar en todo debate que nos propongan. Polaino opina que la homosexualidad es una patología ¿Y qué? Científicos hay que defienden la Creación y ello no me obliga a tener que discutir con ellos. Allá ellos con sus cosas...
[430] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 07:42 PM
[278] Escrito por: iggypop - 28 Junio 2006 07:37 PM[269] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 04:23 PM Señor Clonclón, yo le sugeriría que leyera un poco acerca del particular. Más que facha, cavernario u homófobo, el señor Polaino es un antiguo. Pero lo interesante del asunto es su opinión según la cual por narices tenemos que entrar en todo debate que nos propongan. Polaino opina que la homosexualidad es una patología ¿Y qué? Científicos hay que defienden la Creación y ello no me obliga a tener que discutir con ellos. Allá ellos con sus cosas... _________________________________
No es mi opinión, sino la opinión del Senado, que era donde se había planteado el debate. Llevaron al doctor Polaino para que participara en ese debate, sosteniendo una teoría científica contraria a la opinión común, pero en lugar de debatir se decidió que lo mejor era llamarlo "facha", "cavernario", "homófobo" y quizá también "antiguo".
[436] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 07:45 PM
[278] Escrito por: iggypop - 28 Junio 2006 07:37 PM [269] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 04:23 PM Señor Clonclón, yo le sugeriría que leyera un poco acerca del particular. Más que facha, cavernario u homófobo, el señor Polaino es un antiguo. Pero lo interesante del asunto es su opinión según la cual por narices tenemos que entrar en todo debate que nos propongan. Polaino opina que la homosexualidad es una patología ¿Y qué? Científicos hay que defienden la Creación y ello no me obliga a tener que discutir con ellos. Allá ellos con sus cosas... _________________________________
No es mi opinión, sino la opinión del Senado, que era donde se había planteado el debate. Llevaron al doctor Polaino para que participara en ese debate, sosteniendo una teoría científica contraria a la opinión común, pero en lugar de debatir se decidió que lo mejor era llamarlo "facha", "cavernario", "homófobo" y quizá también "antiguo".
[456] Escrito por:
// -->
iggypop - 28 Junio 2006 07:56 PM
Yerra usted, Clonclón. El PP llevó al senado a un científico que sostiene que la homosexualidad es un desorden patológico. Llamazares podría llevar a un psiquiatra convencido de que la devoción religiosa es una forma de esquizofrenia. O el PSOE, a un sujeto que defiende que la creencia en la unidad de España es un efecto del complejo de Edipo. También podríamos aportar el testimonio de un biólogo que data la Creación en el año 4536 A.C., o el de un físico aristotélico. Y, oiga, créame si le digo que allá cada cual con sus ideas. Como si quieren llevar a Dan Brown. Pero el hecho de que un grupo político les ceda una tribuna en la Cámara Alta o Baja, no nos obliga a tener que discutir sandeces, faltaría más.
[463] Escrito por:
// -->
iggypop - 28 Junio 2006 08:02 PM
Clonclón. Si quiere, también podemos debatir esto:
"Un profesor publica la demostración matemática de la existencia de Dios
En el planeta de las matemáticas españolas están revueltos. Uno de sus insignes miembros, el catedrático jubilado Baltasar Rodríguez-Salinas, acaba de demostrar la existencia de Dios. Y lo acaba de publicar en la «Revista de la Real Academia de Ciencias Exactas Físicas y Naturales». Una publicación contestada por tres académicos, entre ellos Amable Liñán, premio «Príncipe de Asturias».
El artículo con la demostración tiene apenas trece páginas y se titula «Sobre los big bang y el principio y el final de los tiempos del Universo». En primer lugar trata de demostrar que en el Universo hay un número finito de elementos simples o dicho de otra manera que el Universo está formado por un número finito de elementos. Como introducción a la primera parte se dice: «Se prueba que el Universo físico es un conjunto finito, aunque según la teoría cuántica pareciese infinito, de donde resulta la primera demostración de que U ha tenido un principio A y tendrá un final Z; y se comparan los resultados con las cinco vías de Santo Tomás» con los famosos cinco argumentos del teólogo de Aquino para demostrar a través de la causalidad la existencia de Dios. Unas vías que Kant refutó y que apenas se manejan hoy en tales debates entre otras cosas porque tales debates apenas se estilan. "
[465] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 08:04 PM
[295] Escrito por: iggypop - 28 Junio 2006 07:56 PMYerra usted, Clonclón. El PP llevó al senado a un científico que sostiene que la homosexualidad es un desorden patológico. Llamazares podría llevar a un psiquiatra convencido de que la devoción religiosa es una forma de esquizofrenia. O el PSOE, a un sujeto que defiende que la creencia en la unidad de España es un efecto del complejo de Edipo. También podríamos aportar el testimonio de un biólogo que data la Creación en el año 4536 A.C., o el de un físico aristotélico. Y, oiga, créame si le digo que allá cada cual con sus ideas. Como si quieren llevar a Dan Brown. Pero el hecho de que un grupo político les ceda una tribuna en la Cámara Alta o Baja, no nos obliga a tener que discutir sandeces, faltaría más.
___________________________________
Yo, que no soy psiquiatra como usted, no estoy en condiciones de afirmar que las teorías del doctor Polaino sean sandeces.
Estoy seguro, sin embargo, de que en aquella ocasión había en el Senado, como había en la calle, un debate ineludible acerca de la homosexualidad. De hecho, el Gobierno había esgrimido durante todo ese tiempo cierto estudio de la Universidad de Sevilla sobre la adopción de niños por parejas homosexuales, con el que esperaba ofrecer un respaldo científico a sus tesis. Lo justo, lo obligado, era confrontar ambas teorías científicas para ver cuál era la cierta, no descalificar con insultos al defensor de una de ellas.
[473] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 08:08 PM
[297] Escrito por: iggypop - 28 Junio 2006 08:02 PM
Clonclón. Si quiere, también podemos debatir esto:
"Un profesor publica la demostración matemática de la existencia de Dios ___________________________________
Ya lo había hecho Euler hace años, y con su demostración tapó la boca a Diderot.
El problema, iggypop, es que yo no puedo debatir eso con usted porque no tengo ni puta idea de matemáticas. El problema, también, es que quizá usted tampoco tiene ni puta idea, y aún así se siente capaz de despreciar una cuestión que lo supera indudablemente.
[495] Escrito por:
// -->
Y digo yo - 28 Junio 2006 08:20 PM
[269] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 04:23 PM
Hace meses, Aquilino Polaino explicó en el Senado una serie de estudios psiquiátricos en los que se sostenía que la homosexualidad podía ser entendida como una patología mental. Nadie refutó el contenido de esos estudios, que casi con seguridad eran fácilmente refutables. De hecho, nadie se molestó siquiera en echarles un vistazo. Lo que se hizo fue llamarlo "facha", "cavernario" y "homófobo". Y así acabó el debate.
[421] Escrito por: iggypop - 28 Junio 2006 07:37 PM
Señor Clonclón, yo le sugeriría que leyera un poco acerca del particular. Más que facha, cavernario u homófobo, el señor Polaino es un antiguo. Pero lo interesante del asunto es su opinión según la cual por narices tenemos que entrar en todo debate que nos propongan. Polaino opina que la homosexualidad es una patología ¿Y qué? Científicos hay que defienden la Creación y ello no me obliga a tener que discutir con ellos. Allá ellos con sus cosas...
""""""""""""""""""""""""El comentario de iggypop es acertado pero tiene un pero. O varios. Veamos: el creacionismo es una doctrina basada en una supuesta revelación divina, por lo que se cree en ella o no, pero queda como asunto de fe fuera del campo de la ciencia.
La homosexualidad es otra cuestión. No se trata de una cuestión de fe sino de prejuicios o tabúes culturales, que es distinto, pero la ciencia sí puede someterla a estudio siempre que el investigador se haya puesto al margen de aquellos, algo que suele acontecer con frecuencia en las sociedades laicas, desarrolladas y democráticas. El señor Aquilino Polaino se pronuncia sobre la homosexualidad de un modo formalmente científico y en apoyo de su tesis, que la homosexualidad es una enfermedad, tendrá con seguridad argumentos a considerar con respeto aunque se trate de una tesis que no sea del gusto de quienes desean destruir el tabú construyendo el contrario, que la homosexualidad es algo normal porque se da en algunas especies sexuadas entre ellas el hombre. Creo que Polonio es un psiquiatra y que, como tal, sus argumentos pertenecerán a esta ciencia, cuya metodología no permite por si misma pronunciarse sobre la materia.
Es cierto que la homosexalidad se manifiesta por medio de pautas de conducta que inciden sobre las prácticas sexuales. De ahí que los psiquiatras crean que están facultados para investigarla. Los sociobiógos están trabajando con ahinco con el fin de pronuciarse sobre las causas de la homosexualidad y parece que, aunque no de forma concluyente, están detectando razones para creer que esta conducta sexual pudiera tener una explicación genética. Obviamente, de ser así, no debería decirse que la homosexualidad es una enfermedad, pero es evidente que sí podríamos afirmar que es una "anormalidad" genética que termina afectando al comportamiento.
No cabe duda de que una conducta que puede incidir con cierta intensidad en los mecanismos que tratan de garantizar la perpetuación de la especie no debería ser bendecida ni por la especie ni por las instituciones sociales. Hoy se celebra el llamado día del orgullo gay. Como mecanismo de defensa y como forma de romper un tabú dañino está muy bien que los individuos homosexuales la celebren y que las autoridades la protejan. Ahora, de perseguirla con la saña del pasado a enaltecerla y a hacer proselitismo y a neltacerla como está haciendo el gobierno de ZP hay un profundo abismo que nunca debiera haber sido puenteado. Hay cuestiones que requieren actuaciones moderadas con las que no se dañe a las minorías pero tampoco a la especie. Vamos, digo yo, dicho sea con todos los respetos y abierto a un coloquio enriquecedor.
[501] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 08:34 PM
[346] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 06:32 PM[315] Escrito por: Tsevanrabtan - 28 Junio 2006 05:57 PM [312] Escrito por: iggypop - 28 Junio 2006 05:48 PM si dios es un ser que existe y dotado de una serie de atributos (cuáles sean depende, básicamente, de qué religión profese uno) entre los que suele incluirse la omnipotencia, no puede utilizarse como único procedimiento para probar su existencia el lenguaje, o cualquier sistema formal que inventemos, por definición. Y para saber esto no necesito saber nada de matemáticas. _______________________________________
Es una suerte que eso sea así por definición, porque si se viera usted obligado a demostrarlo podría pasar más de un apuro.
[576] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 10:44 PM
CLONETO SIEMPRE ESCRITO NUNCA(Al nuevo webmaster)
Puedo escribir ayer este clonetoque mañana he leído en esta tardeen que el tiempo del blog delira y ardeen un fuego incesante que está quieto.
Escribiré hace horas estos versosque más tarde ya fueron publicados,futuros palimpsestos olvidadosa cada instante iguales y diversos.
Hoy escribo jamás este poemade rotundas estrofas indecisas,torres edificadas sobre brisas,que del paso del tiempo son emblema.
No he comenzado este cloneto oscuroque ahora termino ayer, en el futuro.
[579] Escrito por:
// -->
Clonclón - 28 Junio 2006 10:48 PM
CLONETO SIEMPRE ESCRITO NUNCA (Al nuevo webmaster)///
Puedo escribir ayer este cloneto/que mañana he leído en esta tarde/en que el tiempo del blog delira y arde/en un fuego incesante que está quieto.//Escribiré hace horas estos versos/ que más tarde ya fueron publicados,/futuros palimpsestos olvidados,/ a cada instante iguales y diversos.//Hoy escribo jamás este poema/de rotundas estrofas indecisas,/torres edificadas sobre brisas,/que del paso del tiempo son emblema.//No he comenzado este cloneto oscuro/que ahora termino ayer, en el futuro.
[586] Escrito por:
// -->
Mirarse al espejo - 28 Junio 2006 11:02 PM
[579] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 10:48 PM__________________
¡Magnífico! (Lo he copiado en mi editor para darme el gusto de verlo y leerlo en la forma gráfica que le corresponde).
[603] Escrito por:
// -->
Gengis Kant - 28 Junio 2006 11:40 PM
Por si quieren darse el gusto de releer esta genialidad.
[579] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 10:48 PM
CLONETO SIEMPRE ESCRITO NUNCA (Al nuevo webmaster)///
Puedo escribir ayer este cloneto/que mañana he leído en esta tarde/en que el tiempo del blog delira y arde/en un fuego incesante que está quieto.//Escribiré hace horas estos versos/que más tarde ya fueron publicados,/futuros palimpsestos olvidados,/a cada instante iguales y diversos.//Hoy escribo jamás este poema/de rotundas estrofas indecisas,/torres edificadas sobre brisas,/que del paso del tiempo son emblema.//No he comenzado este cloneto oscuro/que ahora termino ayer, en el futuro.
[605] Escrito por:
// -->
Perroantonio - 28 Junio 2006 11:53 PM
Clonclón, usted se supera. Aunque, si me permite, yo corregiría un verso para que se ajuste más a la poética del día.
Donde dice: «torres edificadas sobre brisas»yo diría: «torres edificadas sobre airones».
Queda más surrealista, no rima y estropea el poema, pero queda como mucho más a «l'air du temps», que diría Alt.
Ay, el airón, ese desconocido.
[607] Escrito por:
// -->
mari pili - 28 Junio 2006 11:57 PM
Precisiones: (1) una universidad ideológica es una madrassa, una tertulia de la cope (1a) una universidad puede tener fachas, rojos o neocons, pero no contratarles solo por ello. Harvard (EO Wilson, James Watson, Richard Lewontin) NO es la cope.(2) una universidad debe crear conocimiento, no solo transmitirloY esto es genial: Sí. (Por ello, y por mucho más, Aquilino Polaino es un tontainas de mucho cuidado)Por si quieren darse el gusto de releer esta genialidad. [579] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 10:48 PM CLONETO SIEMPRE ESCRITO NUNCA (Al nuevo webmaster)/// Puedo escribir ayer este cloneto/ que mañana he leído en esta tarde/ en que el tiempo del blog delira y arde/ en un fuego incesante que está quieto.// Escribiré hace horas estos versos/ que más tarde ya fueron publicados,/ futuros palimpsestos olvidados,/ a cada instante iguales y diversos.// Hoy escribo jamás este poema/ de rotundas estrofas indecisas,/ torres edificadas sobre brisas,/ que del paso del tiempo son emblema.// No he comenzado este cloneto oscuro/ que ahora termino ayer, en el futuro.
[622] Escrito por:
// -->
Clonclón - 29 Junio 2006 12:34 AM
[605] Escrito por: Perroantonio - 28 Junio 2006 11:53 PMClonclón, usted se supera. Aunque, si me permite, yo corregiría un verso para que se ajuste más a la poética del día. Donde dice: «torres edificadas sobre brisas» yo diría: «torres edificadas sobre airones». Queda más surrealista, no rima y estropea el poema, pero queda como mucho más a «l'air du temps», que diría Alt. Ay, el airón, ese desconocido.
___________________________
Ni para usted ni para mí: "torres edificadas sobre airisas".
Que rima con "Lee a Adrede, hazte unas risas".
[623] Escrito por:
// -->
Clonclón - 29 Junio 2006 12:38 AM
[586] Escrito por: Mirarse al espejo - 28 Junio 2006 11:02 PM[579] Escrito por: Clonclón - 28 Junio 2006 10:48 PM __________________ ¡Magnífico! (Lo he copiado en mi editor para darme el gusto de verlo y leerlo en la forma gráfica que le corresponde). _____________________________________
Gracias. De todas formas, así se da un aire (un airón) a los sonetos de Shakespeare traducidos por Astrana Marín.
[625] Escrito por:
// -->
Mandarin Goose - 29 Junio 2006 12:43 AM
[622] Escrito por: Clonclón - 29 Junio 2006 12:34 AM[605] Escrito por: Perroantonio - 28 Junio 2006 11:53 PM---A mi Adrede me recuerda...me suena...
Y ese tono hagiográfico que atufa a incienso...ese palio de paseo...
"Jaime de Andrade" pseudónimo de Franco para escribir "Raza"
Juegos de palabras...las gateras de la mente mas esquiva