23 de mayo

Cioran, SGAE, Ramoncín y Sabina, críticas a Althusser, sobre los derechos de los animales...

[481] Escrito por:
// -->
Clonclón (Sobre Cioran) - 23 Mayo 2006 09:20 AM
Hace unos años, El País publicó una carta al director de un hombre cuya hija se había suicidado. Según parece, en el cuarto de la joven habían encontrado varios libros de Cioran, que entonces aún vivía. El padre reprochaba a Cioran, no tanto el efecto dañino de sus escritos como su radical inconsecuencia, como esa incoherencia de base de la que el propio pensador rumano era consciente: si la vida es tan repugnante, ¿por qué no se suicida usted?¿Ha leído alguien la carta? ¿Alguien la conserva? Les agradecería que la copiaran aquí si fuera así.Reciban un saludo muy cordial.
[19] Escrito por:
// -->
Clonclón cargado de futuro - 23 Mayo 2006 11:29 AM
fedeguico y Celaya. Dios los cría...
[22] Escrito por:
// -->
Lacónico(palabras) - 23 Mayo 2006 11:33 AM
El primer escritor que no se haya pringado alguna vez, que tire el primer tomo...
[30] Escrito por:
// -->
Clonclón tirando el primer tomo - 23 Mayo 2006 11:42 AM
22Julián Marías.
[33] Escrito por:
// -->
Gengis Kant - 23 Mayo 2006 11:46 AM
[481] Escrito por: Clonclón (Sobre Cioran) - 23 Mayo 2006 09:20 AM
------------
Acusación a Cioran:
Si la vida es tan repugnante, ¿por qué no se ha suicidado usted?
Porque entonces no habría podido escribir que la vida es repugnante. Se equivoca quien piense que el escritor habla de una repugnancia real a una vida real. Esa vida repugnante es tan poética como la vida amorosa de los príncipes pastores.
[47] Escrito por:
// -->
Clonclón fiscalizando a Cioran - 23 Mayo 2006 11:58 AM
Una matización: yo no acuso a Cioran de nada, me limito a recordar (y a solicitar que copien aquí, si fuera posible) una carta al director del padre de una joven suicida que sí lo acusaba de muchas cosas, quizá porque no se había percatado, en su simpleza, de que las obras del rumano pertenecían al mismo género que las de Garcilaso de la Vega.En cualquier caso, sí me permito añadir que la vida es repugnante, pero no tanto como esas amaneradas desesperaciones que son las obras completas de Cioran, falsas y adolescentes en el peor sentido de la palabra (si es que lo tiene bueno).
[62] Escrito por:
// -->
Somos la hostia (cuando hacemos frases tan redondas) - 23 Mayo 2006 12:06 PM
[33] Escrito por: Gengis KantGengis Kant - 23 Mayo 2006 11:46 AM[481] Escrito por: Clonclón (Sobre Cioran) - 23 Mayo 2006 09:20 AMAcusación a Cioran:Si la vida es tan repugnante, ¿por qué no se ha suicidado usted?Porque entonces no habría podido escribir que la vida es repugnante. Se equivoca quien piense que el escritor habla de una repugnancia real a una vida real. Esa vida repugnante es tan poética como la vida amorosa de los príncipes pastores.________________
[Recogido del blog de Santiago Navajas, 'Cine y política':
> 'Bertrand RussellTres pasiones, simples pero abrumadoramente fuertes, han gobernado mi vida: el anhelo de amor, la búsqueda del conocimiento y una insoportable piedad por el sufrimiento de la humanidad.'
Y dice alguien en un comentario: '> 'y una insoportable piedad por el sufrimiento de la humanidad.' Ay, estas frases tan redondas y tan falsas. ¡Que vivió más de 97 años soportándola!
[112] Escrito por:
// -->
Gengis Kant - 23 Mayo 2006 01:06 PM
[38] Escrito por: Protactínio - 23 Mayo 2006 11:51 AM
Cioran era un teórico, Gengis.
(De la peor especie.)
((Claro que, bien pensado, es inútil -por perecedero- ser un suicida práctico: al primer experimento, se acabó...)
-------------
Y además peligroso en manos adolescentes, como da a entender don Clonclón. Yo fui lector de Cioran, y recuerdo mi complejo de provinciano inculto poque no quería suicidarme, como se dictaba desde París. Venció mi vulgar deseo de vivir.
Los años suelen traer consigo lo que no pudo llegar a conocer esa pobre chica, tan excesivamente buena lectora: la convicción de que la literatura, incluida la que no es de ficción, tiene poco que ver con la vida, para bien de una y de otra.
[265] Escrito por:
// -->
Clonclón (althusser contra hitler) - 23 Mayo 2006 05:17 PM
En su post [200], althusser insinúa tímidamente su disconformidad con Adolf Hitler. Es la primera vez que lo veo criticar a un gobernante de izquierdas. ¡Para que luego digan que es un caso perdido! Me juego un cojón de Arcadi Espada a que althusser no tarda en criticar a Zapatero.
272] Escrito por:
// -->
Clonclón (Aclaración a Marisol, 264) - 23 Mayo 2006 05:27 PM
[481] Escrito por: Clonclón (Sobre Cioran) - 23 Mayo 2006 09:20 AM Hace unos años, El País publicó una carta al director de un hombre cuya hija se había suicidado. Según parece, en el cuarto de la joven habían encontrado varios libros de Cioran, que entonces aún vivía. El padre reprochaba a Cioran, no tanto el efecto dañino de sus escritos como su radical inconsecuencia, como ESA INCOHERENCIA DE BASE DE LA QUE EL PROPIO PENSADOR RUMANO ERA CONSCIENTE: si la vida es tan repugnante, ¿por qué no se suicida usted?¿Ha leído alguien la carta? ¿Alguien la conserva? Les agradecería que la copiaran aquí si fuera así.Reciban un saludo muy cordial.
[286] Escrito por:
// -->
Clonclón (A vueltas con Cioran) - 23 Mayo 2006 05:46 PM
...Por otro lado, el hecho de que Cioran no se suicidara es sólo un accidente, una anécdota, mera biografía. Lo verdaderamente decisivo es el estilo narcisista de sus libros. Nadie que no sea un adolescente puede leer esas exquisitas apologías del suicidio, redactadas en frases vanidosas que parecen paladearse a sí mismas, sin sentir la profunda convicción de que su autor no se suicidaría jamás. ¿Cómo iba a querer dejar de existir un hombre que parece que se tiene tanto cariño? ¿Cómo iba privar de su imprescindible presencia a un universo que, a fin de cuentas, tampoco es tan insoportable, puesto que alberga en su interior a seres tan fascinantes como Émile Michel Cioran?Su estilo, y no su vida, es la contradicción esencial de su doctrina.
[301] Escrito por:
// -->
Joder! - 23 Mayo 2006 06:01 PM
[286] Escrito por Clonclón:...Por otro lado, el hecho de que Cioran no se suicidara es sólo un accidente, una anécdota, mera biografía. Lo verdaderamente decisivo es el estilo narcisista de sus libros. Nadie que no sea un adolescente puede leer esas exquisitas apologías del suicidio, redactadas en frases vanidosas que parecen paladearse a sí mismas, sin sentir la profunda convicción de que su autor no se suicidaría jamás. ¿Cómo iba a querer dejar de existir un hombre que parece que se tiene tanto cariño? ¿Cómo iba privar de su imprescindible presencia a un universo que, a fin de cuentas, tampoco es tan insoportable, puesto que alberga en su interior a seres tan fascinantes como Émile Michel Cioran?Su estilo, y no su vida, es la contradicción esencial de su doctrina.-----------------------------------------------¡Joder!
[311] Escrito por:
// -->
Clonclón Ciliador - 23 Mayo 2006 06:11 PM
No tiene sentido esta discusión de nicks entre Hipotenusa (Sabina es un genio y Ramoncín es gilipollas perdío) y Cateto (Ramoncín me cae bien y Sabina apesta). Es evidente que los dos tienen su (segunda) parte de razón.
[312] Escrito por:
// -->
Clonclón profético - 23 Mayo 2006 06:13 PM
Althusser defiende al PSOE para hacerse el interesante en el blog, pero todos sabemos que en el 2008 votará al PP.
[313] Escrito por:
// -->
Cateto de Pacifistan (Ramoncín me cae bien y Sabina apesta) - 23 Mayo 2006 06:15 PM
[311] Escrito por: Clonclón Ciliador - 23 Mayo 2006 06:11 PM
No veo la de Sabina, se ha limitado a insultar, a hacerse el gracioso y a no dar ni un argumento. Mientras Ramoncín incluso defiende con su actitud los derechos de Sabina (que sin duda debe apestar por la pinta que lleva, alitosis mínimo)
[315] Escrito por:
// -->
Clonclón profético - 23 Mayo 2006 06:16 PM
fedeguico, por su parte, votará al PSOE, pero insistirá en escribir en la papeleta: "Heste boto es pa qe se jodan los fachas de Livertad Genital". En conscuencia, su voto será nulo (como él).
[317] Escrito por:
// -->
Clonclón Ciliador - 23 Mayo 2006 06:18 PM
Ramoncín hace bien defendiendo los derechos incluso de Sabina, puesto que su puesto en la SGAE le permite cobrar a cuenta de ellos.
[318] Escrito por:
// -->
Cateto de Pacifistan (Ramoncín me cae bien y Sabina apesta) - 23 Mayo 2006 06:21 PM
317] Escrito por: Clonclón Ciliador - 23 Mayo 2006 06:18 PM
Ramoncín hace bien defendiendo los derechos incluso de Sabina, puesto que su puesto en la SGAE le permite cobrar a cuenta de ellos.
__________________
También los jueces cobran y defienden los derechos de los ciudadanos. La posición de Sabina me parece oportunista y además poco original (Manu Chao se le adelantó). Hasta para hacer el tonto hay que ser rápido y Sabina muy rápido no es en nada.
[322] Escrito por:
// -->
Hipotenusa (Sabina es un genio, Ramoncín es gilipollas perdío) - 23 Mayo 2006 06:24 PM
[317] Escrito por: Clonclón Ciliador - 23 Mayo 2006 06:18 PM
Ramoncín hace bien defendiendo los derechos incluso de Sabina, puesto que su puesto en la SGAE le permite cobrar a cuenta de ellos.
Claro, ese zampabollos carente de ideas es incapaz de generar un puto beneficio por sí mismo. Como dice Sabina, ni siquiera le piratean.
[329] Escrito por:
// -->
Clonclón AntiSGAE - 23 Mayo 2006 06:27 PM
Como usted bien dice, querido Cateto, los jueces cobran por defender los derechos de los ciudadanos, incluidos los derechos de propiedad intelectual de los creadores. Tienen, además, el encanto añadido de que para acceder a su puesto han tenido que cursar una dura carrera y aprobar una dura oposición.Todo ello viene a redundar en el carácter chupóptero y parasitario de la SGAE y de cuantos de ella viven.
[332] Escrito por:
// -->
Clonclón A Hipotenusa - 23 Mayo 2006 06:31 PM
No se entusiasme usted, Hipotenusa. La segunda parte del nick de Cateto, al igual que la segunda del suyo, se acerca mucho a la realidad, como ya dije en mi primer post de esta serie.
[334] Escrito por:
// -->
Hipotenusa (Sabina es un genio y Ramoncín es gilipollas perdío) - 23 Mayo 2006 06:34 PM
332] Escrito por: Clonclón A Hipotenusa - 23 Mayo 2006 06:31 PM
No se entusiasme usted, Hipotenusa. La segunda parte del nick de Cateto, al igual que la segunda del suyo, se acerca mucho a la realidad, como ya dije en mi primer post de esta serie.
Puede. Pero sepa usted que un solo cuadrado mío vale por dos de los de Cateto.
[335] Escrito por:
// -->
Clonclón sobre Sabina - 23 Mayo 2006 06:35 PM
Cuando oigo la palabra totalitario, me viene a la cabeza la actuación de Sabina en la encerrona que le organizaron a Mendiluce durante las anteriores elecciones a la Comunidad de Madrid, para tratar de impedirle que se presentara con su candidatura: "Sólo te dejamos hablar si es para que digas lo que nosotros queremos", dijo el valiente Joaquín en aquel día glorioso.
[337] Escrito por:
// -->
Clonclón Geométrico - 23 Mayo 2006 06:37 PM
334Lo sé, pero sólo en un universo euclidiano.
[339] Escrito por:
// -->
Cateto de Pacifistan (Ramoncín me cae bien y Sabina apesta) - 23 Mayo 2006 06:39 PM
329] Escrito por: Clonclón AntiSGAE - 23 Mayo 2006 06:27 PM
Como usted bien dice, querido Cateto, los jueces cobran por defender los derechos de los ciudadanos, incluidos los derechos de propiedad intelectual de los creadores. Tienen, además, el encanto añadido de que para acceder a su puesto han tenido que cursar una dura carrera y aprobar una dura oposición.Todo ello viene a redundar en el carácter chupóptero y parasitario de la SGAE y de cuantos de ella viven.___________________________________
Menos lobos, hay muchos jueces que tienen la plaza sin tener NPI de derecho ni nada que se le parezca (de hecho nuestro nuevo Estatutú prevé la justicia de proximidad con jueces casi nombrados por el alcalde de turno). En cuanto a la SGAE podrá ser lo que sea pero es legal y ejerce su legítimo derecho de pedir la parte corespondiente de quien con el trabajo ajeno obtiene un lucro ¿O es que Vd trabaja por amor al arte? Estas sociedades no sólo recaudan de los autores españoles sino de todas las nacionalidades, igual que hacen entidades similares en los países civilizados del mundo. A los que no les gusta deberían plantearse que tal les sentaría que al final de mes su empresario le pagara el dinero a un terceropor el trabajo suyo bajo el lema de que "hay que repartir la riqueza que el mundo está muy mal repartido".
En cuanto al comentario de nobel de Sabina de que "pierden más lo que tienen más" es de subnormal, digo de subdotado (en el lenguaje al uso) ¿Que importa si uno gana más o menos? Nada, lo importante es que ese dinero es ganado lícitamente y por tanto se debe proteger. Si es un resentido que vaya al psicólogo, pero que no se envuelva en banderitas tercermundistas que para tontos útiles ya tenemos a los actores y actrices.
Sabina es muy predicible, seguro que su próximo disco (si no ha sido en el anterior) hay una canción anti Bush (salvoconducto a la gloria progresista)
[347] Escrito por:
// -->
liberalperdido - 23 Mayo 2006 06:46 PM
Oigan, ¿podría explicarme alguien de qué va ese rifirrafe Ramoncín-Sabina del que hablan todos? Es que no tengo ni repajolera idea.
[348] Escrito por:
// -->
Clonclón rectificando sobre la SGAE - 23 Mayo 2006 06:46 PM
Sin duda me he excedido en mis críticas a la SGAE. Es justo, a todas luces, que Ramoncín, Teddy Bautista o Serrat cobren un dinero por los discos que vende Metallica o Bruce Sprinsteen, como es justo que cobren un canon por los compactos vírgenes. Y ya no sólo justo, sino de puro sentido común, que cobren a los bares por tener televisión o equipo de música.Perdóneme usted, Cateto, es que a veces me acaloro y no veo cosas tan evidentes.
[354] Escrito por:
// -->
Cateto de Pacifistan (Ramoncín me cae bien y Sabina apesta) - 23 Mayo 2006 06:50 PM
[348] Escrito por: Clonclón rectificando sobre la SGAE - 23 Mayo 2006 06:46 PM
También cobran las editoriales por las sentencias resultantes de mis pleitos y no nos quejamos, son las reglas del juego, y hoy por hoy la SGAE es legal y actúa dentro de la ley. Y el canon es tán ridículo que no vale la pena ni discutir. Es más discutible dónde va a parar el 16% de IVA que se paga que esos 0,10 euros (¿es eso no?)
[356] Escrito por:
// -->
Clonclón informa (a liberalperdio) - 23 Mayo 2006 06:51 PM
Muy fácil. Sabina ha organizado una gira llamada "No sé qué hostias y Top Manta". Ramoncín, herido en lo más hondo de su bolsillo sgaista, le dijo que había que ser irresponsable y vil para incitar de ese modo al crimen más horrible que se conoce en Occidente, que es la piratería musical. Sabina, por su parte, que es abyecto pero no lerdo, le dijo a Ramoncín que si era más tonto no nacía, y que nadie ha pirateado jamás un disco de Ramoncín.
[362] Escrito por:
// -->
Clonclón siguiendo - 23 Mayo 2006 06:57 PM
Mi querido Cateto, no entiendo lo de las editoriales, pero no se moleste en explicármelo, yo sigo con lo mío. Cualquier organización que a usted se le ocurra, legal o ilegal, cumple una función cuya ausencia se notaría de algún modo. Cualquiera que no sea la SGAE, cuya única función perceptible es la recaudatoria.Por otra parte, el debate que mantenemos es meramente opinativo: a usted le parece bien que Ramoncín cobre (le cobre a usted) un dinero a cambio de nada, y a mí no acaba de entusiasmarme la idea. Eso es todo, una pura cuestión de gustos.
[363] Escrito por:
// -->
Jesús de Ignacio - 23 Mayo 2006 06:57 PM
Nuevo concepto a incluir en el DRAE:Progresista significa: "de la izquierda para todos"segun Llamazares.
Y según parece, este Sr. ha concluido la licenciatura en Medicina. Y me pregunto, ¿en que Universidad? Seguramente en la de Fedeguico, pero, ¿podría aclararme alguien este punto?
[364] Escrito por:
// -->
Clonclón informa - 23 Mayo 2006 06:59 PM
En la Universidad de La Habana.
[368] Escrito por:
// -->
Clonclón SGAE - 23 Mayo 2006 07:01 PM
Voy a proponer a la SGAE que meta mano en este blog. La cantidad de artículos sableados empieza a ser escandalosa. ¡Tengan piedad de Ramoncín!
[372] Escrito por:
// -->
Cateto de Pacifistan (Ramoncín me cae bien y Sabina apesta) - 23 Mayo 2006 07:04 PM
[362] Escrito por: Clonclón siguiendo - 23 Mayo 2006 06:57 PM
Si usted se piensa que paga impuestos a cambio de algo es que es un iluso. Pero al final nos pasa como a Sócrates, aunque tengamos reservas hay que defender la legalidad (bastante enemigos hay de la legalidad para que encima nos añadamos más)
[373] Escrito por:
// -->
asshur - 23 Mayo 2006 07:05 PM
[368] Escrito por: Clonclón SGAE - 23 Mayo 2006 07:01 PM
Je,... La verdad es que por lo menos, aunque solo fuera por honor debido, deberíamos citar la fuente.
[374] Escrito por:
// -->
Althusser - 23 Mayo 2006 07:06 PM
Ramoncín ocurre que no vende ni para comprarse un pollo frito, o sea que tiene que fingirse opinante de todo lo opinable, como cuando nos deleitaba con su madrileña estulticia chulesca en Moros y Cristianos.
[379] Escrito por:
// -->
Clonclón - 23 Mayo 2006 07:10 PM
372Sí, yo lo pienso. Y me atrevería a discutirlo con cualquiera, salvo que alguien me demuestre que las autopistas y los sueldos de los funcionarios surgen por generación espontánea.Lo que no acabo de ver, y estoy seguro de usted lo entiende, es la razón por la que el dueño de un bar debe darle dinero a Ramoncín por el simple hecho de tener televisión.
P.d. Iba a poner en mi nick "No me llames iluso por tener una ilusión", pero temo que Ana Belén me cobre una cuota por esta canción de "La cabra mecánica".
[381] Escrito por:
// -->
Clonclón a althusser - 23 Mayo 2006 07:13 PM
Althusser, no es por joder, pero su amado Umbral es cómplice del (desagradable) fenómeno Ramoncín, a quien llegó a bautizar como "ángel de cuero negro", o sea.
[384] Escrito por:
// -->
Althusser - 23 Mayo 2006 07:15 PM
Ramoncín fue para Umbral una excusa para escribir un puñado de crónicas, nada más.
[386] Escrito por:
// -->
Clonclón - 23 Mayo 2006 07:17 PM
Ramoncín, por otra parte, tituló uno de sus discos "Ángel de cuero negro" sin pagar a Umbral un solo royalty.
[389] Escrito por:
// -->
asshur - 23 Mayo 2006 07:19 PM
[379] Escrito por: Clonclón - 23 Mayo 2006 07:10 PM
O pagar el cánon por cada copia de seguridad que realizo de mi ordenador, o de mis medios digitales, o de software de "uso libre" para redistribuir, que va a las manos de Teddy Bautista y ...Por cierto, ¿alguien sabe el mecanismo exacto por el que la SGAE redistribuye (?!) los ingresos ? En el caso de un libro, un CD o un concierto debería ser obvio, pero con las "cotizaciones" tipo impuesto ...Y además, ¿Bajo que derecho las recoge? Creo recordar que es una institución privada ... Ya se que en España eso de "No taxation without representation" nunca lo hemos tenido muy claro, pero hay cosas que no consigo encajar ...
[390] Escrito por:
// -->
Clonclón SGAE - 23 Mayo 2006 07:19 PM
Umbral debería pagarse derechos de autor a sí mismo por plagiarse cada día.
[392] Escrito por:
// -->
Clonclón sgae - 23 Mayo 2006 07:22 PM
asshur, sus preguntas son muy interesantes. Algunas de ellas las hubiera aclarado aquella auditoría que intentaron hacerle a la SGAE hace tres años, pero que misteriosamente no pudo llevarse a cabo por razones que todavía se desconocen.
[402] Escrito por:
// -->
asshur - 23 Mayo 2006 07:36 PM
[392] Escrito por: Clonclón sgaeClonclón sgae - 23 Mayo 2006 07:22 PM
Pues añada al menos dos más:¿Que ocurre con la gestión de los derechos de los autores (o herederos) en paradero desconocido ?¿Que ocurre con la gestión de los derechos ingresados por obras ya en el dominio público? o ¿que mecanismo existe para filtrar estas situaciones? O de aquellos autores que explícitamente, las han puesto como de "libre distribución"?
Y una pregunta para los abogados. ¿Puede un tercero editar un libro de un autor fallecido, pero cuyos derechos todavía no han prescrito, reconociéndole sus derechos económicos, pero sin permiso de sus herederos? P.e. alguien que intentara editar hoy las obras de Victor Pradera
[403] Escrito por:
// -->
Gengis Kant - 23 Mayo 2006 07:37 PM
[286] Escrito por: Clonclón (A vueltas con Cioran) - 23 Mayo 2006 05:46 PM
(...) Su estilo, y no su vida, es la contradicción esencial de su doctrina.
-----------
Esta observación me permite entender mejor a Cioran. Ahora lo veo claro: el tema del asco vital no admite esa prosa tan trabajada, tan embadurnada de estilismo. La incoherencia es rigurosamente literaria.
[527] Escrito por:
// -->
Clonclón (finiquitando el tema Cioran) - 23 Mayo 2006 11:11 PM
403 Gengis KantEsta observación me permite entender mejor a Cioran. Ahora lo veo claro: el tema del asco vital no admite esa prosa tan trabajada, tan embadurnada de estilismo. La incoherencia es rigurosamente literaria.___________________________
Gracias. Para eso escribo, para que entiendan mejor.Soy un mejorador de la especie.
[529] Escrito por:
// -->
Clonclón lidiando con althusser - 23 Mayo 2006 11:20 PM
A Althusser Vicent no le gustan los toros, ni nada que huela a coraje.
[532] Escrito por:
// -->
Clonclón - 23 Mayo 2006 11:22 PM
Althusser ve en los toros un espectáculo sangriento y cruel.
Para ser un intelectual granadino, Althusser parece una turista inglesa.
533] Escrito por:
// -->
Protactínio - 23 Mayo 2006 11:23 PM
Selma: la solución, también, en el DRAE.
(Sin que sirva de precedente.)
alguien. (Del lat. alĭquem, acus. de alĭquis). 1. pron. indef. Designa persona o personas existentes, sin indicación de género ni de número. Antónimo de nadie y, con menor frecuencia, de ninguno. 2. pron. indef. Significa vagamente persona que no se nombra ni determina. 3. m. coloq. Persona de alguna importancia. Quería llegar a ser alguien en el mundo de la música.
[534] Escrito por:
// -->
Selma - 23 Mayo 2006 11:23 PM
[530] Escrito por: Selma - 23 Mayo 2006 11:20 PM-------Explico, antes de que se me echen encima por lo de "alguien". Sé que sólo se aplica a las personas, pero no sé si la definición de asesinar quiere hacer hincapié en eso al utilizar ese pronombre o si es un uso accidental o costumbrista.
[535] Escrito por:
// -->
Clonclón filológico (de la SGAE a la RAE) - 23 Mayo 2006 11:27 PM
534Es un uso costumbrista. Mesonero Romanos sólo asesinaba personas.
[537] Escrito por:
// -->
Clonclón filológico (de la SGAE a la RAE) - 23 Mayo 2006 11:29 PM
Para Zapatero, por el contrario, asesinar tiene un uso accidental. Ejemplo: "Puede haber accidentes, incluso graves, que pongan en peligro lo que es el proceso de paz".
[538] Escrito por:
// -->
Californio - 23 Mayo 2006 11:29 PM
Amigo protactínio, una consulta, usted que ha debido de vérselas con fracciones y microporciones varias... ¿Cómo se dice en español 1/4.000.000? ¿Una cuatrimillonésima parte? ¿O cuadrimillonésima? ¿Cuatromillonésima? ¿...?
Muy agradecido.
[541] Escrito por:
// -->
Clon filológico (de la SGAE a la RAE) - 23 Mayo 2006 11:34 PM
No le dé más vueltas, en español se dice "uno partido por cuatro millones".
[542] Escrito por:
// -->
qtyop - 23 Mayo 2006 11:37 PM
se dice, también, por ejemplo, la millonésima parte de un cuarto
[543] Escrito por:
// -->
Protactínio - 23 Mayo 2006 11:38 PM
[538] Escrito por: Californio - 23 Mayo 2006 11:29 PM-----------------------------------Lo más riguroso sería decir 250 ppb, o sea, 250 partes por billón.
OJO: este billón (inglés) son 1000 millones, y no 1.000.000 de millones como decimos en español. Deberíamos decir, en correcto castellano, "partes por millardo", pero es muy feo.
1/4.000.000 equivale a 0.25/1.000.000, es decir 0.25 partes por millón. Al ser 0.25 menor que uno, es preferible multiplicar todo por mil y decir "250 partes por billón".
Así nos olvidamos de "nombrar" las fracciones, que siempre es un pollo importante en castellano.
(Pero quizá podríamos decir, como usted apunta, "cuatrimillonésima parte" o "cuatrimillonésimo".)
[544] Escrito por:
// -->
Californio - 23 Mayo 2006 11:40 PM
Ok, muchas gracias qtyop. Aunque lo que necesito es el adjetivo.
[545] Escrito por:
// -->
qtyop - 23 Mayo 2006 11:41 PM
por ejemplo:
el metro era (1791) la diez millonésima parte del cuadrante [del cuarto] del meridiano terrestre
[aka, no la cuarentamillonésima parte del meridiano]
en francés: la dix-millionième partie d'un quart de méridien terrestre
[553] Escrito por:
// -->
Clonclón filológico (de la SGAE a la RAE) - 23 Mayo 2006 11:51 PM
"Cuatromillonésimo", se dice "cuatromillonésimo". Aunque también puede decir, si le agrada más, "cuatromillonésima parte". Yo, en cualquier caso, diría "uno partido por cuatro millones", si alguna vez en mi vida tuviera que decirlo. Lo cual es improbable, dicho sea de paso, pues es público y notorio que soy el único nick de este desdichado blog que no bromea con el tamaño del falo de los otros nicks.